Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/14768 Esas 2017/8047 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14768
Karar No: 2017/8047
Karar Tarihi: 18.12.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/14768 Esas 2017/8047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, müvekkilinin bankaya olan kefalet borcunu ödemediği gerekçesiyle, takip başlatıldıktan sonra itiraz ederek takibin durdurulmasını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ise daha önce aynı sözleşme nedeniyle takip başlatıldığını, bu nedenle davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, takip dosyalarındaki alacaklar arasında bağlantı olduğunu belirleyerek, mükerrer takip olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Karar, yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu madde 54/1, madde 108/1.

19. Hukuk Dairesi 2016/14768 E. , 2017/8047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili bankaya olan kefalet borcunu ödememesi nedeniyle aleyhine ... İcra Müdürlüğü’nün 2016/142 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, mükerrer takip iddiasıyla takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu, itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, aleyhine aynı kredi sözleşmesi nedeniyle ... İcra Müdürlüğü’nün 2014/924 esas sayılı dosyası ile daha önce takip başlatıldığını, dava konusu takibin mükerrer takip olduğunu, kefalet limitinin de 90.000 TL ile sınırlı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, ... İcra Müdürlüğünün 2014/924 esas sayılı dosyasına konu alacak ile ... İcra Müdürlüğü’nün 2016/142 esas sayılı takip dosyasına konu alacağın aynı kat ihtarnamesi ile kat edilen kredi sözleşmesinden kaynaklı aynı alacak olduğu, ... İcra Müdürlüğü’nün 2016/142 esas sayılı takibin mükerrer olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.