Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1460 Esas 2018/5140 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1460
Karar No: 2018/5140
Karar Tarihi: 06.11.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1460 Esas 2018/5140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı yüklenicinin 27.10.2003 tarihli inşaat sözleşmesinde eksik ve kusurlu işler yaptığını ve 22.12.2006 tarihli ihtarnameye rağmen sonuç alınamadığını ileri sürerek, 6,000 TL tutarında eksik ve kusurlu işler giderilme bedelinin davalı tarafından faiziyle ödenmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme, davacılar adına toplam 7,430.58 TL alacak olduğuna karar vermiştir. Tarafların temyiz itirazları mahkeme tarafından reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları reddedilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2016/1460 E. , 2018/5140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı yüklenici arasında 27.10.2003 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin imzalandığını, ancak yüklenicinin işleri eksik ve kusurlu yaptığını, 22.12.2006 tarihli ihtarnameye rağmen sonuç alınamadığını ileri sürerek 6.000,00 TL eksik ve kusurlu işler giderilme bedelinin davalıdan faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 08.02.2013 tarih ve 2012/3191 Esas, 2013/684 Karar sayılı ilamıyla bilirkişi raporları arasında çelişkinin giderilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davacıların 4 adet bağımsız bölümleri ve bu bağımsız bölümlerin arsa payı olan 153/446 olduğunu, buna göre yapılan hesaplama sonucunda eksik ve ayıplı yapılan imalatlar sebebiyle davacıların toplam 7.430,58 TL alacaklarının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 06.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.