Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1110 Esas 2020/3367 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1110
Karar No: 2020/3367
Karar Tarihi: 17.02.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1110 Esas 2020/3367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini hırsızlıkla suçlayan kişiye karşı silah tehdidi eylemini gerçekleştirdiği gerekçesiyle suçlu bulunmuştur. Ancak, mahkeme TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmediği için ve sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi'nin 2015 yılında yayımlanan iptal kararının gözetilmesi gerektiği için kararı bozmuştur. Temyiz itirazlarına da yer verilen karara göre, hükümler 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 29. ve 53. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/1110 E. , 2020/3367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık ..."nın, sanık ..."in kendisini hırsızlıkla suçlaması sebebiyle; sanık ..."in ise sanık ..."in iş yerine elinde bıçakla gelerek kendisini tehdit etmesi sonucunda silahla tehdit eylemlerini gerçekleştirdiklerinin iddia ve kabul edilmesi karşısında sanıklar hakkında TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ile ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.