MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ile 31 /12/2012 tarihinde teslim edilmek üzere 21/07/2011 tarihli ev satım anlaşması yapıldığını, 70.000 TL olan ev bedelinin 55.000 TL’sinin peşin olarak ödendiğini, 15.000 TL için senet verildiğini, senet bedeli ödenmesine rağmen evin teslim edilmediğini, senedin de teslim edilmeyerek ciro edildiğini, senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ve %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, 6102 sayılı TTK’nun 778/c-d, 687. maddeleri uyarınca bedelsizlik şahsi defiinin senet lehtarına karşı ileri sürülebileceği, hamilin senedi alırken bile bile borçlunun zararına hareket ettiği ve kötüniyetli olması halinde ancak şahsi defilerin hamile karşı ileri sürülebileceği, davalı lehtar ... Ltd. Şti. ve davalı ciranta ... Gayrımenkul Değerleme Ltd. Şti. yetkilisince dava konusu bonoya ilişkin olarak ibraname belgesi verildiği, bedelsizlik iddiasının kabul edildiği, bonoyu beyaz ciro ile alan davalı hamil yönünden ise kötüniyetin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın hamil yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.