1. Ceza Dairesi 2016/5655 E. , 2018/926 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
..."i yasal savunma altında öldürmekten TCK"nun 25/1. ve CMK"nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine,
Sanık ... hakkında;
..."i yasal savunma altında yaralamaktan TCK"nun 25/1. ve CMK"nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıkların savunmaları arasındaki kısmi çelişkiler, her iki sanığın sağ el içi svaplarında atış artığı bulunmasına karşın, maktulün el svaplarında atış artığına rastlanmaması, sanık ..."in sol elinden maktulün ise göğüs bölgesinden vurulması, olayda kullanılan tabancanın niteliği, otopsi raporu ile alınan Adli Tıp raporundaki tespitler, maktule yönelik atışın bitişik değil yakın atış mesafesinden yapılmış olması, araç içinde silahı maktulün elinden almaya yönelik özellikle sanık ... ile maktul arasında boğuşma yaşandığına, bu arada silah halen maktulün elide iken patlamak suretiyle maktulün vurulduğuna ilişkin sanık savunmaları, sanıkların ve maktulün araç içindeki konumları, olaya ait kamera görüntüleri, hep birlikte değerlendirilmek üzere; emanet eşyalar ve tüm dosya kapsamı ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, araç içerisinde boğuşma ve çekiştirme esnasında halen maktulün elinde bulunan silahın savunmalarda belirtildiği gibi patlaması ve maktulü göğüs bölgesinden yakın atış mesafesinden vurmasının ve özellikle vücuttaki seyri ve trajeyi oluşturmasının mümkün olup olmadığı, maktulün kafasındaki kemik kırığının yumrukla vurmak suretiyle oluşmasının mümkün olup olmadığı hususunda rapor alınması, buna göre sanık savunmalarının oluşa uygun olup olmadığının sıkı bir şekilde denetlenmesi, sonucuna göre; maktulden gelen saldırının niteliği, yoğunluğu, hangi hakka yönelik olduğu ve başlayıp başlamadığı, saldırı ile savunmanın orantılı olup olmadığı ve sınırın aşılıp aşılmadığı hususları da tartışılmak suretiyle, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve tartışma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Sanık ... hakkında TCK’nun 86/2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının kovuşturmasının şikayete bağlı olduğu nazara alınarak, 1. bende göre alınacak rapora ve maktulün aldığı darbelere göre; sanık ...’ın eylemdeki rolünün, sanık ...’in fiiline iştirak edip etmediğinin, suç vasfının, nitelikli hallerin bulunup bulunmadığının araştırılıp tartışılması, iştirak ve nitelikli halin bulunmadığı sonucuna ulaşıldığı takdirde, dava şartı durumundaki şikayet şartı yönünden değerlendirme yapılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
