Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/14288 Esas 2008/17547 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değildir.
İİK.nun 170/3. maddesi gereğince borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde mahkemece takibin durdurulmasına karar vermek gerekirken takibin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsiz olup, mahkeme kararının bozulması gerekir ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Besni İcra Mahkemesinin 31.01.2008 tarih ve 2006/56 E 2008/9 K sayılı kararının hüküm bölümünün (1) nolu bendinde yer alan (... icra takibinin iptaline) sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine (.... TAKİBİN DURDURULMASINA) kelimelerinin yazılmasına, kararını düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.