Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/14294 Esas 2008/17545 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDİNE,
2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İİK.nun 169/a-6.maddesi gereğince, borca itiraz halinde; "takip muvakkaten durdurulmuş ise bu itirazın reddi halinde borçlu, diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir"
Mahkemece, takip teminatla durdurulmuş ve talepte bulunmasına rağmen alacaklı yararına inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu konuda alacaklı isteminin reddine karar verilmesi isabetsizdir.   
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/10/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.