1. Ceza Dairesi 2017/149 E. , 2018/924 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a- ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan TCK.nun 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b- ... ve ..."ı tehdit suçundan TCK.nun 106/1-ilk, 43/1-2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası,
c- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL. adli para cezası,
2-Sanık ... hakkında;
a- ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan TCK.nun 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b- ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan TCK.nun 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
c- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL. adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ... ve ... müdafilerinin bu sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile sınırlı temyiz talepleri doğrultusunda yapılan incelemede;
1- Hükmedilen cezaların miktarına göre yasal imkan bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Mağdur ..."in sağ omzundan hemopnömotoraksa, kemik kırığına, hayati tehlike geçirmesine, mağdur ..."ın ise sol göğüs altından akciğer, karaciğer ve diyafram yaralanmasına, hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde tabancayla vuruldukları anlaşılan olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 35. maddesi uyarınca; sanıklar ... ve ...hakkında, kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından yasal sınırlar dahilinde makul cezalara hükmedilmesi yerine, en alt sınırdan 9 yıl hapis şeklinde eksik cezalar tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin sübuta, eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ... yönünden tekerrüre esas alınan mahkumiyetin TCK"nun 191/1. maddesinden kaynaklandığı ve bu maddenin sanık lehine değişikliğe uğrayıp, yaptırımının tedbire dönüştüğü, bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, sanık ... hakkında TCK"nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında zincirleme şekilde tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesine göre tehdit suçunun uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; sanık ile mağdurlar arasında 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
