Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3553 Esas 2018/1852 Karar Sayılı İlamı

.....
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekilinin 11/07/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ...... Mahkemesinin 29/04/1993 gün ve 1991/942 E. - 1993/548 K. sayılı kararı ile müvekkiline ait........ 971 parsel sayılı taşınmazın 1.586 m²"lik kısmının kıyı-kenar çizgisi içinde kalması sebebi ile bedelsiz olarak Devletin hüküm ve tasarrufu altına bırakıldığını ve bu kısım için müvekkilinin adına olan tapu kaydının iptal edildiğini, kararın temyiz aşamasından geçerek kesinleştiğini, müvekkiline herhangi bir bedel ödenmediğini beyan ederek; mülkiyet hakkından yoksun bırakılan müvekkilinin hak kaybının önüne geçmek ve zararın karşılanması için fazlaya ilişkin hakları da saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00.-TL maddi zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde ise; davanın görevli yargı yolunda açılmadığını, davanın idari yargının görev alanına girdiğini, eldeki davanın BK"nın 60. maddesinde belirlenen genel zamanaşımı hükümlerine tâbii olduğu ve bu itibarla da davanın zamanaşımına uğradığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu davacının davasının zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TMK"nın 1007. maddesi gereğince tazminat istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davacının tapusunun iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleştiği 22/05/1995 tarihinden itibaren 10 yıllık genel zamanaşımı geçirildikten sonra davanın 2014 yılında açılmış olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/03/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.