Hakaret - silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1061 Esas 2020/3364 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1061
Karar No: 2020/3364
Karar Tarihi: 17.02.2020

Hakaret - silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1061 Esas 2020/3364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakaret ve silahla tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Hakaret suçu nedeniyle verilen ceza, temyiz edilemez olduğundan, kararın temyiz isteği reddedilmiştir. Silahla tehdit suçuyla ilgili olarak ise, sanığın suçu işlediği kanıtlanmış ve ceza kanuni çerçevede uygulanmıştır. Temyiz davası esastan reddedilmiştir ve karar oybirliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2016/1061 E. , 2020/3364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret,silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık hakkında hakaret eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."nın, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2)Sanık hakkında silahla tehdit eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.