Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1057 Esas 2020/3363 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1057
Karar No: 2020/3363
Karar Tarihi: 17.02.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1057 Esas 2020/3363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahla tehdit suçundan mahkûm edilmiştir. Sanığın babasının darp edilmesi sonrası olay yerine gitmesi ve haksız tahrik sebebiyle suçunun bir kısmından sorumlu sayılması gerektiği savunulmuştur. Ancak, hükümden önce Anayasa Mahkemesi tarafından 53. maddeye ilişkin bir iptal kararının yayınlandığı belirtilerek, sanık hakkında tutulan hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 29. maddesi (haksız tahrik)
- TCK'nın 53. maddesi (cezanın infazı, hükümle birlikte tutukluluk, kararın kesinleşmesi gibi konuları düzenler)
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararı (TCK'nın 53. maddesine ilişkin bir iptal kararı)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (mahkeme kararlarının temyiz edilmesi ve bozulmasıyla ilgili hükümler içerir)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (kararın bozulması halinde nasıl bir işlem yapılacağına dair hüküm içerir)

4. Ceza Dairesi 2016/1057 E. , 2020/3363 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanığın savunmalarında, olaydan önce babasının katılan sanıklar tarafından darp edildiğini kendisine haber vermesi üzerine, olay yerine gittiğini belirtmesi karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,
2) Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.