Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1952
Karar No: 2015/8444
Karar Tarihi: 24.12.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1952 Esas 2015/8444 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlamasıyla bir sanığın mahkumiyetine karar verdi ve TCK'nın 188/3, 192/3, 62, 52/2-4, 63, 53/1-2-3, 54. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına hükmetti. Ancak, kenevir ekme suçundan zamanaşımı süresince dava açılması ve karar verilmesi mümkün olduğu için, sanığın bahçesinde ele geçen 8 kök kenevir bikisinin dışında diğer yönleriyle karar onandı. Kararda ayrıca, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği göz ardı edilerek suçunun ortaya çıkmasına yardımcı olduğu belirtildi. Kanun maddeleri ise aşağıdaki gibidir:
TCK 188/3: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak.
TCK 192/3: İçme veya enjeksiyon suretiyle kullanılan uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmanın tehlikesiz fail için öngörülen cezası.
TCK 62: Mahkûmiyet hükmü gerektiren suçlarda zamanaşımı.
TCK 52/2-4: Nitelikli hırsızlık suçları.
TCK 63: Beraber işlenen suçlarda cezalandırılma.
TCK 53/1-2-3: Süreli hapis cezası, belirli bir süreliğine mesleğini veya sanatını yapmaktan alıkoyma, kamu hizmetinden yoksun bır
9. Ceza Dairesi         2015/1952 E.  ,  2015/8444 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : Ağır Ceza
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : 1- Sanık... hakkında; TCK"nın 188/3, 192/3, 62, 52/2-4, 63, 53/1-2-3, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 2- Sanık ... hakkında; TCK"nın 188/3, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık ..."ın bahçesinde ele geçen 8 kök kenevir bikisi nedeniyle kenevir ekme suçundan zamanaşımı süresince dava açılması ve karar verilmesi mümkün görülmüştür.
    1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
    Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    ... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan uyuşturucu maddeye ilişkin numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin fıkrasında yer alan "... uyuşturucu maddenin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı"nca alınan numunelerin" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemeye gelince;
    Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanık ..."ın evinde yapılan aramada bulunan esrarı amcası ..."dan temin ettiğini ve devamının olduğunu beyan etmesi sonrasında ...."ın bahçesinde yapılan aramada ele geçen 9780 gram uyuşturucu maddenin ..."ın beyanı dışında delil bulunmadığı aşamada kendisine ait olduğunu beyan ederek suçunun ortaya çıkmasını sağlayan sanık ... hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi