5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/6452 Esas 2021/16494 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6452
Karar No: 2021/16494
Karar Tarihi: 06.12.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/6452 Esas 2021/16494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan yargılandığı bir dava sonucunda, müsaderelere yer vererek hüküm verdi. Karara itiraz edilerek yapılan temyiz incelemesi sonucunda, malen sorumlu vekilinin nakil aracının müsaderesine yönelik temyiz istemi itiraz mahiyetinde kabul edildi ve dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi. Ayrıca, diğer sanığın savunmasını doğrulayarak suçlamayı kabul etmeyen sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yönünde yeterli ve inandırıcı delil bulunmamasına rağmen, hükmün yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi karar içerisinde geçmektedir.

7. Ceza Dairesi 2021/6452 E. , 2021/16494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, 31 F 6330 plakalı aracın müsaderesine, 31 R 1342 plakalı aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Malen sorumlu vekilinin nakil aracının müsaderesine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nun 231/12. madde ve fıkrası uyarınca, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraza tabi olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları nakil aracının müsaderesi ya da iadesi kararlarını da kapsayacağından, aracın müsaderesine yönelik temyiz isteminin itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gerektiğinden gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II)Sanık ..."ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ..."ın sevk ve idaresindeki .. plakalı çekici ile .. plakalı dorsenin deposunda 3500 litre kaçak motorin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın savunmasında şoför olarak çalıştığını, aracı deposu dolu şekilde teslim aldığını belirterek suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi, inceleme dışı diğer sanık ..."in de sanığın savunmasını doğrulaması karşısında, sanık ..."ın atılı suça iştirak ettiğine dair mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.