8. Ceza Dairesi Esas No: 2019/11219 Karar No: 2019/14992 Karar Tarihi: 16.12.2019
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11219 Esas 2019/14992 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın, başkasına ait motorsikleti çalarken kontak muhafaza kısmını kırarak mala zarar verme suçu işlediği iddiasıyla cezalandırıldığı bir dava incelendi. Ancak bu suçun hırsızlık suçuyla bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği ve bu sebeple ayrıca cezalandırılamayacağı gerekçesiyle karar bozuldu. Hırsızlığın suç konusu olan eşyaya zarar verme eylemiyle işlendiği, sanığın kastının da bu eşyanın mülkiyetine yönelik olduğu belirtildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 ve 62/1. maddeleri, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. ve 223/2-a. maddeleri.
8. Ceza Dairesi 2019/11219 E. , 2019/14992 K.
"İçtihat Metni"
Mala zarar verme suçundan sanık ..."in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 151/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2013 tarihli ve 2010/273 esas, 2013/951 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle yapılan yargılama neticesinde, 5237 sayılı Kanun"un 151/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2018 tarihli ve 2018/376 esas, 2018/705 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre; sanığın, katılana ait motorsikletin kontak muhafaza kısmını kırmak suretiyle hırsızladığı, hırsızlık suçu yanında mala zarar verme suçunu da işlediği iddia edilmiş ve mahkemece mala zarar verme suçundan dolayı mahkumiyetine karar verilmiş ise de, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan eşyaya, bu suçu işlemek amacıyla zarar verme eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturduğu, sanığın hırsızlık kastının suça konu motorsikletin mülkiyetine yönelik olduğu, söz konusu motorsiklete zarar verilmesine yönelik eylemin ayrıca cezalandırılamayacağı gözetilmeksizin, sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.04.2019 gün ve 2019/2261 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.04.2019 gün ve KYB/2019-35421 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü: Hırsızlık suçunun konusunu oluşturan aracın çalınması sırasında ve sonrasında araca verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden TCK.nın 151/1. maddesi uyarınca hükümlünün mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 6.11.2018 tarih ve 2018/376-705 esas-karar sayılı kararının mala zarar verme suçuna ilişkin kısmının 5271 sayılı kararının CMK.nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmaması nedeniyle mala zarar verme suçundan CMK.nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine, mala zarar verme suçundan hükmedilen cezanın infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.