Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu, maaşındaki 3.sırada bulunan kesinti (Adana 4.İcra Müdürlüğü 2001/11537) ile 16.sıradaki (Bursa 7.İcra Müdürlüğü 2005/351 tal.) kesintinin aynı borç için olduğunu ileri sürüp, 16.sıradaki maaş kesintisinin iptalini talep etmektedir. Bursa 7.İcra Müdürlüğü talimat icra dairesi olup, asıl icra dairesinin (Adana 4.İcra Dairesi) talimatı ile bağlıdır. Borçlunun, maaşı üzerindeki varsa mükerrer haczin kaldırılmasını asıl icra dairesinin bağlı bulunduğu Adana İcra Mahkemesinden isteyebileceğinin tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14.00. YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 16/10/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.