Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibin kesinleşmesi üzerine alacaklı borçlu .....İnşaat Tic.Ltd.Şti’nin ortağı olduğu adi ortaklıktaki hissesine düşen payın haczi için 03.10.2007 tarihinde haciz müzekkeresi yazıldığı, bunun borçluya 10.10.2007 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Daha sona alacaklı tarafından yukarıda belirtilen borçlu şirketin 3.kişi konumunda olan Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdürlüğü’nde bulunan adi ortaklıktan dolayı borçlu şirketin istihkakları üzerine borç miktarı kadar haciz konulması için haciz müzekkeresi yazıldığı, anılan kuruluşa gönderildiği dosya içerisindeki yazılardan anlaşılmaktadır. Bu haciz müzekkeresi ile ilgili olarak borçlu şirkete herhangi bir tebligat yapılmadığından borçlunun bunu 3.kişiye yapılan tebligat tarihi itibariyle bilmesi mümkün değildir. Kaldı ki, bunun aksi de iddia edilmemiştir.
Bu durumda mahkemece şikayet süresinde kabul edilerek işin esasının incelenmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçelerle reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.