Vergi Usul Kanunu

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6559
Karar No: 2019/5614
Karar Tarihi: 25.06.2019

Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6559 Esas 2019/5614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçlu bir şahsın aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenlemesi zincirleme suç oluşturduğu için mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Sanığın TCK'nın 43. maddesi hükümlerine göre cezalandırılması gerektiği gözetilmemesi nedeniyle bozma sebebi yapılmadığı vurgulanmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte TCK'nın 53. maddesinin uygulanması mümkün görülmüştür. Kararın verilmesinde işlemlerin hukuka uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların göz önünde bulundurulduğu ve delillerin tartışılarak değerlendirildiği belirtilerek hükümde bir aykırılık bulunmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, mahkumiyet kararının Vergi Usul Kanunu'na muhalefet kapsamında TCK'nın 43. maddesi uyarınca verildiği, infaz aşamasında ise TCK'nın 53. maddesi dikkate alınabileceği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/6559 E. , 2019/5614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenlemek eyleminin zincirleme suç oluşturduğu ve sanık hakkında TCK"nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipleri ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.