Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30311 Esas 2020/6055 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/30311
Karar No: 2020/6055
Karar Tarihi: 18.06.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30311 Esas 2020/6055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat ettiği hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Olayda, arızalanan aracını sanık ...'in sahibi olduğu mercedes yetkili servisine sözleşme yaparak bırakan katılanın aracının tamir edildiği bilgisini almasına rağmen, aracının serviste yokluğunu fark etmesi sonucu sanık ...'nın kullandığı tespit edilmiştir. Sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın suçu işleme kasti olmadığı gerekçesiyle beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiştir. Bu sebeple mahkeme, sanıkların beraatine hükmetmiştir.
Kanun maddeleri: 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi gereğince uzlaşma kapsamına alınan atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat etme kararı verilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/30311 E. , 2020/6055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın arızalanan aracını sanık ...’in sahibi olduğu mercedes yetkili servisine sözleşme yaparak bıraktığı, aracının tamir edildiği bilgisini alan katılanın servise gittiğinde aracının yerinde olmadığını gördüğü, katılanın aracını serviste yıkamacı olarak çalışan sanık ...’nın kullandığının tespit edildiği, kolluğa durum ihbar edilmesinden sonra sanık ...’ın katılanın aracını getirip teslim ettiği, bu suretle sanıkların üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün temyiz incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işleme kastıyla hareket etmediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işleme kastıyla hareket etmediği mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, suçun subüt bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün temyiz incelenmesinde;
Sanığın çalıştığı servise bırakılan katılana ait otomobili zilyedliğin devri amacı dışında kullanarak atılı suçu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince uzlaşma kapsamına alınan atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.