Kullanmak için uyuştucu madde bulundurma - silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1050 Esas 2020/3361 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1050
Karar No: 2020/3361
Karar Tarihi: 17.02.2020

Kullanmak için uyuştucu madde bulundurma - silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1050 Esas 2020/3361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve silahla tehdit suçlarından mahkum olduğu ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağı kararını verdiği belirtilmiştir. Temyiz duruşmasında, uyuşturucu madde bulundurma suçuyla ilgili kararın durma kararı niteliğinde olduğu ve itiraz yoluna tabi olduğu, silahla tehdit suçuyla ilgili kararın ise kanuni bağlamda uygulandığı, suçun doğru olarak nitelendirildiği ve vicdani kanıtlara dayandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi, 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile eklenen son cümle gösterilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/1050 E. , 2020/3361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kullanmak için uyuştucu madde bulundurma, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, denetimli serbestlik tedbiri uygulanması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, sanık ..."ın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2) Sanık hakkında silahla tehdit eyleminden kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.