Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/1702 Esas 2016/9382 Karar Sayılı İlamı

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Osmancık Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2014
NUMARASI : 2013/179-2014/2146


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davada karar verilmesinde yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın davalı idare tarafından kamulaştırıldığı ve kamulaştırma dosyasının kesinleştiği anlaşıldığından mahkemece esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmaza davalı idare tarafından 12.12.2011 tarihinden itibaren el atıldığı anlaşılmakla davacının ecrimisil talebi yönünden değerlendirme yapılarak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.