Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7774
Karar No: 2019/5611
Karar Tarihi: 25.06.2019

Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7774 Esas 2019/5611 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılamada, sanık \"Defter ve belgeleri gizleme\" suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suç tarihi itibarıyla cezanın alt sınırının altı ay hapis cezası olduğu gözetilmeden, 1 yıl hapis cezası verilmiştir. Ayrıca, gerekçeli kararda suç tarihi yanlış belirtilmiştir. Bu sebeplerle, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise Vergi Usul Kanunu'nun 4213 sayılı Kanun ile değişik 359/a-2. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesidir.
11. Ceza Dairesi         2017/7774 E.  ,  2019/5611 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Defter ve belgeleri gizleme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz talepleri yerinde görülmemiştir, ancak;
    1- Suç tarihi itibarıyla 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 4369 sayılı Kanun ile değişik 359/a-2. maddesinde "altı aydan üç yıla kadar hapis cezası" öngörülmüş olup, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/a-2. maddesi ile cezanın "bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına" çıkarıldığı; somut olayda, suç tarihi defter ve belge isteme yazısının sanığa tebliğ edildiği tarih olan 28/11/2007 tarihinden on beş gün sonrasını takip eden gün olacağından, suç tarihinin "14/12/2007" olduğu, belirtilen suç tarihinde “defter ve belge gizleme” suçunun temel cezasının asgari haddinin altı ay hapis cezası olduğu gözetilmeden, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edildiği belirtilmemesine rağmen 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
    2- Gerekçeli karar başlığında 14/12/2007 olması gereken suç tarihinin 01/01/2009 olarak yanlış yazılması,
    3- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamada, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi