Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede, Sanığın temyiz dışı sanık ... ile birlikte hareket ederek katılana altın olduğunu söyledikleri sarı renkli boncuk şeklindeki metalı katılana 20.000 TL karşılığında vererek katılanın yanından hızla ayrıldıkları, bu suretle sanığın haksız menfaat elde edip üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.