Hırsızlık - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgisinin kullanılması - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/416 Esas 2019/4305 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/416
Karar No: 2019/4305
Karar Tarihi: 06.03.2019

Hırsızlık - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgisinin kullanılması - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/416 Esas 2019/4305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihatta, bir iş yerinden demir kesme aletleri çalarak hırsızlık suçu işleyen sanığın hüküm giydiği işlenmiştir. Sanığın suç tarihinde güneş batış saatinin 16.58 olduğu ve hırsızlık suçunun gece vakti işlendiği anlaşılmıştır. Ancak, sanığın suçu, kanunun 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturmasına rağmen, mahkeme 141/1. maddesi ile uygulama yapmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı temyiz edilmemiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi öngörülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, Madde 6/1-e: \"Gecenin başlangıç ve bitiş saatleri, dürbünle ay ve yıldızların görülebilirliğine, güneşin doğuş ve batış saatlerine göre tesbit olunur.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, Madde 141/1: \"Bu Kanunun 53. maddesi uyarınca yasağı gerektiren bir fiil işlediği mahkemece tespit edildikten sonra, bunu engellemek amacıyla, haklarından birinin kısmen veya tamamen kullanılmasına engel olunabilir.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, Madde 142/1-b: \"Bir kimsenin mesken, iş yeri, işyeri, bilgisayar, veri veya sesli veya görüntülü kayıt cihazı veya benzeri bir yere girerek, hırsızlık amacıyla eşya veya kıymetli evrakları çalan kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"

2. Ceza Dairesi 2019/416 E. , 2019/4305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgisinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay yeri çevresindeki bir iş yerinin güvenlik kamera görüntülerinin incelenmesine dair 21/11/2010 tarihli araştırma tutanağı ve sanığın soruşturma aşamasında mağdur ... adıyla verdiği ifadelerine göre, katılan ..."ya karşı işlenen hırsızlık suçunun 20/11/2010 günü saat 19.00 ila 20.53 arasında işlendiği, UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde güneşin batış saatinin 16.58 olduğu, 5237 sayılı TCK"nın 6/1-e maddesine göre gecenin saat 17.58’de başladığı ve katılan ..."a karşı hırsızlık suçunun gece vakti işlediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmamış olması ile; sanığın, mağdurlar ... ve ..."ın iş yerleri önünde duran sehpa şeklinde yere kaynakla monte edilerek sabitlenen demir ayaklar üzerinde duran 100-200 kg ağırlığındaki demir kesme makası aletlerini ayaklarından kırarak ve sökerek çalması şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 06/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.