Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/20358 Esas 2008/17490 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip konusu 15.2.2007 vadeli 15.000.YTL. bedelli senette idari birim olarak tanzim yerinin bildirilmediği anlaşılmaktadır. TTK.nun 688/6.maddesi gereği senedin tanzim edildiği gün ve yerin gösterilmesi gerektiği belirtildiği gibi hu hususun gerekliliği HGK.nun 02.10.1996 tarih ve 1996/12-590 sayılı kararıyla da kabul edilmiştir.
Senette borçlu isminin yanında yer alan "Keli" adının belirgin idari birim adı olmadığından takip konusu senet kambiyo senedi niteliğinde değildir.
Mahkemece bu unsur eksikliği nedeniyle hiçbir inceleme yapılmaksızın İİK.nun 170/a-2.maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/10/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.