Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 134/2.maddesinde ihalenin feshini isteyen ilgililerin yurt içinde bir adres gösterme koşuluyla fesih isteyebilecekleri hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda şikayetçi dava dilekçesinde bir adres göstermemiş ise de, dilekçe ekindeki vekaletnamede borçlunun tebligata esas Türkiye"deki adresi gösterilmiş olduğundan yasanın aradığı yurtiçi adres gösterme koşulunun yerine getirildiğinin kabulü gerekir. Aksinin kabulü fazla şekilcilik olup, hak zayiine sebebiyet vereceğinden kabulü mümkün değildir. Mahkemece işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddi isabetsizdir.  
SONUÇ :Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/10/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.