Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5663 Esas 2019/5610 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5663
Karar No: 2019/5610
Karar Tarihi: 25.06.2019

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5663 Esas 2019/5610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura kullanma suçu işlediği gerekçesi ile mahkum edildi. Savunmasında yer alan duruşmalı inceleme isteği, kanun koşullarının sağlanmadığı gerekçesiyle reddedildi. Mahkeme, her takvim yılında işlenen sahte fatura kullanma eyleminin zincirleme olarak ayrı ayrı suç oluşturduğunu vurgularken, TCK'nın 53. maddesi ile Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının da infaz aşamasında değerlendirilebileceğine dikkat çekti. Yargılama sürecinde hukuka uygun işlem yapıldığı, delillerin değerlendirildiği ve hükümde aykırılık olmadığı belirtildi. 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddedilen duruşmalı inceleme istemi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gerekti.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi, TCK'nın 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/5663 E. , 2019/5610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Her takvim yılında birden fazla sahte fatura kullanma eylemlerinin ayrı ayrı zincirleme olarak işlenmiş sahte fatura kullanma suçunu oluşturacağı, her bir takvim yılından ayrı hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipleri ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.