Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/365 Esas 2019/4303 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/365
Karar No: 2019/4303
Karar Tarihi: 06.03.2019

Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/365 Esas 2019/4303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Suçları işlerken üst giysisi, başlık ve atkı ile başlarını ve yüzlerini gizleyerek tedbir aldıkları belirtilmiştir. Mahkeme, suçun TCK'nın 142/2-f. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğunu gözetmemiş ve aynı Kanun'un 142/1-a maddesi uyarınca hükümler kurmuştur. Ancak, suça sürüklenen çocukların iki farklı müdür yardımcısı odalarından suça konu laptop bilgisayarları çalmaları nedeniyle iki ayrı hırsızlık suçunun oluştuğu kabul edilmiştir. Karar temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır ve hükümler isteme aykırı olarak onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 142/1-a ve 142/2-f. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/365 E. , 2019/4303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
S.SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ...
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içerisindeki 07/01/2013 tarihli güvenlik kamerası izleme ve tespit tutanağı ile olay yeri kamera görüntülerinin bulunduğu CD"nin incelenmesinde, suça sürüklenen çocukların atılı suçları işlerken üst giysisi, başlık ve atkı ile başlarını ve yüzlerini gizleyerek tanınmamak için tedbir aldıklarının anlaşılması karşısında, eylemin TCK"nın 142/2-f. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 142/1-a maddesi uyarınca hükümler kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; suça sürüklenen çocukların .... İlköğretim Okulunun zemin katında yan yana bulunan birden fazla müdür yardımcısı odalarının kapılarını tek tek açarak iki farklı müdür yardımcısı odalarından suça konu laptop bilgisayarları çalmaları ve suça sürüklenen çocuk ..."in de bozmadan sonra alınan ifadesinde bilgisayarların başkalarına ait olabileceğini bilmekte olduğuna dair beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, iki ayrı hırsızlık suçunun oluştuğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.