Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5527 Esas 2019/13306 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5527
Karar No: 2019/13306
Karar Tarihi: 19.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5527 Esas 2019/13306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların \"kasten yaralama\" suçundan mahkumiyeti ile ilgili bir ceza dairesi kararı temyiz edildi. İnceleme sonucunda, sanığın temyiz istemleri reddedildi. Ancak diğer sanığın temyiz isteminin incelenmesinde, savunma hakkının kısıtlanması, cezanın orantılılığı ilkesinin göz ardı edilmesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı ibarelerinin iptal edilmesi nedeniyle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle; TCK'nin 87., 3. ve 61. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/5527 E. , 2019/13306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ..."un temyiz istemlerinin mağdur ..."e karşı kasten yaralama eylemlerinden haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
1) Sanık ..."un temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın mağduru hem hayati tehlike geçirecek hem de vücudunda kemik kırığına neden olacak şekilde yaralaması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 87. maddesinde gösterilen nitelikli hallerden birden fazlasının ihlal edilmiş olması nedeniyle TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK"nin 61. maddesi dikkate alınarak temel cezanın sonuç cezaya etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ..."un temyiz isteminin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas - 2017/247 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığa 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi hükmü gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen TCK’nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
b) Sanığın mağduru hem hayati tehlike geçirecek hem de vücudunda kemik kırığına neden olacak şekilde yaralaması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 87. maddesinde gösterilen nitelikli hallerden birden fazlasının ihlal edilmiş olması nedeniyle TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK"nin 61. maddesi dikkate alınarak temel cezanın sonuç cezaya etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUKun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 19.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.