Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1387 Esas 2014/673 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1387
Karar No: 2014/673
Karar Tarihi: 22.01.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1387 Esas 2014/673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar laboratuvar inceleme komisyonu üyesi oldukları için, yerinde değerlendirme kriterleri formunda verdikleri puanların subjektif değerlendirme içerdiği belirlenmiştir. Bu değerlendirmeler sonucu, katılanın müracaatı kabul edilmemiştir. Ancak, diğer komisyon üyelerinin açıklamalarına göre, hastanelerin belirli firmalar arasında bölüştürüldüğü iddiaları doğru değildir. Sanık hakkında yeterli kanıt bulunmadığından beraat kararı verilmiştir. CMUK'nın 318. maddesi uyarınca duruşma istemi reddedilmiştir. Karar üzerine yapılan temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri: CMUK'nın 318. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/1387 E. , 2014/673 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi,
Katılanın duruşmalı temyiz isteminde bulunma hakkı olmadığı anlaşılmakla CMUK"nın 318. maddesi uyarınca duruşma isteminin reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Laboratuvar İnceleme Komisyonu üyesi olan sanıkların düzenledikleri yerinde değerlendirme kriterleri formunda belirtilen hususlara ilişkin verdikleri puanların inceleme sırasında yapılan işlerle ilgili olarak herbir üyenin farklı bir kron-köprü ve iskelet protez dökümü işi için subjektif değerlendirmesini içermesi ve 2010 yılı için başvuru yapan özel laboratuvarların değerlendirmesinin ... Devlet Hastanesi için 18/12/2009, ... ve ... Devlet Hastaneleri ile ... Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi için 24/12/2009, ... Devlet Hastanesi için 29/12/2009 ve ... Devlet Hastanesi için ise 12/03/2010 tarihlerinde olmak üzere farklı tarihlerde yerinde inceleme sonucu yapılması, puanının düşük olması sebebiyle katılanın müracaatının kabul edilmediği ... Devlet Hastanesi, ... Devlet Hastanesi ve ... Devlet Hastanesi için yapılan yerinde değerlendirmelere katılan diğer komisyon üyelerinin beyanlarında katılanın firması aleyhine işlem tesis edilmediğini, hastanelerin belirli firmalar arasında bölüştürüldüğü iddialarının doğru olmadığını, her bir komisyon üyesinin tamamen subjektif olarak ayrı ayrı değerlendirme yaptığını belirtmelerine göre sanığın leh ve aleyhindeki tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 22/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.