Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/463 Esas 2021/2876 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/463
Karar No: 2021/2876
Karar Tarihi: 11.03.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/463 Esas 2021/2876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine karar verilmiştir. Ancak, cumhuriyet savcısı ve katılan tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme kararında, sanığın katılanı dolandırdığı iddia edilmiştir. Sanığın katılandan para aldığı ve daha sonra ulaşılamadığı belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçu kapsamında olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereği uzlaştırma işlemleri için gereğinin yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu olduğu ifade edilmiştir. Bu sebeplerden dolayı, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, TCK'nun 157/1. maddesi ve 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2021/463 E. , 2021/2876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, katılanın yanına gelerek kendisini emekli hakim olarak tanıttığı ve bankalarla arasının iyi olduğunu, kredi çıkartmasında yardımcı olabileceğini söylediği, masraf ve vekaletname çıkartmak için katılandan 02/04/2009 tarihinde 500 TL para aldığı, bir hafta sonra katılanın yanına tekrar gelerek masraflar için paraya ihtiyacı olduğunu söylediği ve katılanı ikna ederek 4.500 TL daha alarak gittiği, akabinde katılanın sanığa ulaşamadığı, bu şekilde atılı dolandırıcılık suçunun işlendiği iddia olunan somut olayda;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile taraflar arasında protokol düzenlediğinin de anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin teselsül halinde TCK"nun 157/1. maddesinde yazılı dolandırıcılık suçunun unsurlarıyla oluşturduğu, ayrıca sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 11/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.