MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı ... tarafından reddi hakim talebinde bulunulmuştur. Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasında görülen ... 2. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 2017/324 Esas sayılı dosyasının yargılaması sırasında davalı ... tarafından sunulan 01/07/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; ... Asliye 2. Hukuk Mahkemesi Hakimi ..."i tarafsız olmadığı belirtilerek hakimin reddi talebinde bulunulmuştur.
Reddi istenen hakim tarafından red yönünde görüş bildirilmiş, red talebini inceleyen merci tarafından, talep eden davalı ..."in ... Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 2017/314 Esas sayılı dosyasında verilen istemlerinin 6100 Sayılı HMK"nun 36. maddesinde düzenlenen hususların hiç birisine uygun olmaması sebebiyle hakimin reddi talebinin reddine, reddi hakim talep eden ... hakkında şartları oluştuğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 42- 4. maddesi gereğince takdiren 1.000,00.-TL disiplin para cezasına uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde sayılan sebeplerden olmadığı gibi HMK 42/2. maddesi kapsamında da uygun bulunmamıştır. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.