Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5132
Karar No: 2021/466
Karar Tarihi: 20.01.2021

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/5132 Esas 2021/466 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Daha sonra, denetim süresi içinde sanık yeni bir suç işlemiş ve geri bırakılan hüküm infaz edilmiştir. Karar verilen suç 5237 sayılı TCK'nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanmadır. Ancak bu madde, 6763 sayılı kanun ile değiştirilmiştir. Dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve uzlaşma işleminin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK, 155/1. madde: Güveni kötüye kullanma suçu
- 6763 sayılı Kanun: Değişiklik ve düzenlemeler içeren kanun
- 5271 sayılı CMK, 253. ve 254. maddeler: Uzlaşma işlemlerine ilişkin maddeler.
6. Ceza Dairesi         2020/5132 E.  ,  2021/466 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle geri bırakılan hükmün aynen infazına karar verildiği, sanığın mahkumiyetine ilişkin kararında belirtilen 5237 sayılı TCK"nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, belirtilen işlemlerin yapılıp sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi