Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/10772 Esas 2016/7586 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10772
Karar No: 2016/7586
Karar Tarihi: 15.12.2016

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/10772 Esas 2016/7586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen tazminat davasında, kira sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat ile cezai şart alacağının tahsili istemiyle karar verilmiş, ancak karar davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 1. maddesinin 1. fıkrası gereğince yargı ve görev hükümlerinin eski davalara uygulanmayacağı belirtilmiş ve dava tarihinde yürürlükte olan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun göreve ilişkin madde hükmüne göre davacının taleplerinin Asliye Hukuk(Ticaret) Mahkemesi'nde değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargılamada görevsizlik kararı verilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 1. maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun göreve ilişkin 8. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6217 sayılı kanunla eklenen geçici 3. maddesidir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2015/10772 E. , 2016/7586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tazminat

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat ile cezai şart alacağının tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 1. maddesinin 1. fıkrası hükmüne göre; bu kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz. Eldeki dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat ile cezai şart alacağının tahsili istemlerine ilişkin olup 17.02.2011 tarihinde açılmıştır. Buna göre dava tarihinde yürürlükte olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun göreve ilişkin 8. maddesi hükmü uygulanacaktır. Akdin feshi ve tahliye istemi olmaksızın kira alacağı ve tazminat davalarında görevli mahkeme dava değerine bakılarak tayin edilecektir. Eldeki davanın değeri 10.000,00 - TL olup, dava tarihi itibariyle görevli mahkeme Asliye Hukuk (Ticaret ) Mahkemesidir. Bu itibarla, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek karar verilmiş olması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle tarafların temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi