Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5766 Esas 2020/9645 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5766
Karar No: 2020/9645
Karar Tarihi: 24.12.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5766 Esas 2020/9645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir suç davasında, Sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Sanık, Yüksekova ilçesinden Adana'ya bir eroin maddesi getirdiğini, diğer sanık ...'nin kendisini karşılayarak uyuşturucu maddeyi teslim alacağını söylemesi üzerine ele geçirildi. Mahkeme, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, TCK'nın 43. ve 192/3. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağını tartışılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, bu gözetilmeden hüküm verilmesi yasaya aykırı bulunarak, sanığın ve diğer sanıkların müdafiilerinin temyiz itirazları üzerine hükümlerin BOZULMASINA karar verilmiştir. TCK'nın 43. ve 192/3. maddeleri, \"Kasten işlenen bir suç için suça teşebbüs, yardım veya yataklık yapan kişilerin cezalandırılması\" ve \"Uyuşturucu ticareti yapmak\" suçları için cezaları artıran hükümlerdir.

10. Ceza Dairesi 2017/5766 E. , 2020/9645 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Sanık ..."in müdafii eşliğindeki olaydan hemen sonra alınan kolluktaki ifadesinde üzerinden ele geçen eroin maddesinin sanık ...’ın Yüksekova ilçesinden Adana iline götürmesi için kendisine verildiğini, Adana’da diğer sanık ...’nin kendisini karşılayarak uyuşturucu maddeyi teslim alacağını söylemesi karşısında; sanık ...’in ifadesinde belirtmiş olduğu diğer sanıkların GSM numaraları ile kolluk marifetiyle yapılacak araştırma ile sanıklar ...,..."ın suç tarihi öncesinde adlarına kayıtlı GSM hatları tespit edilerek ve sanıkların HTS kayıtlarının getirtilerek, baz istasyonlarını gösterecek şekilde sanık ...’in uyuşturucu maddenin Yüksekova ilçesinde ... tarafından teslim edildiği savunması da tartışılarak; sanıklar ...,... yönünden TCK"nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı, sanıklar ...,... hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanması halinde, sanık ... yönünden de 192/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının ve tüm delillerin birlikte tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve sanıklar ....,... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 24/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.