13. Ceza Dairesi Esas No: 2019/12427 Karar No: 2019/16222 Karar Tarihi: 07.11.2019
Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12427 Esas 2019/16222 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 3. Çocuk Mahkemesi, sanığı nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından beraat ettirdi. Ancak Adalet Bakanlığı'nın itirazı sonucu Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, görevsizlik kararının hukuki dayanağı olmadığına karar vererek kararın bozulmasını talep etti. Yargıtay 13. Ceza Dairesi, sanık hakkında yargılamanın genel mahkeme olan asliye ceza mahkemesinde devam etmesi gerektiğine karar vererek, mahkemenin verdiği beraat kararını bozdu. Kararda, hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/4-b maddesi, mala zarar verme suçu için ise Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-a maddesi uygulandı.
13. Ceza Dairesi 2019/12427 E. , 2019/16222 K.
"İçtihat Metni"
KANUN YARARINA BOZMA Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, hırsızlık suçu yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 145 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/4-b maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına; mala zarar verme suçu yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-a maddeleri uyarınca sanığın beraatine dair Ankara 3. Çocuk Mahkemesinin 22/03/2018 tarihli ve 2016/753 esas, 2018/253 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 26/08/2019 gün ve 94660652-105-06-9454-2019-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 07/10/2019 gün ve 2019/85182 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Mahkemenin 22/03/2018 tarihli hükümle dosyadan el çektiği ve verilen kararların istinaf edilmeden kesinleştiği, bu itibarla 18/05/2018 tarihinde dosyayı yeniden ele alarak vermiş olduğu görevsizlik kararının hukukî değerden yoksun olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, sanığın kayden 09/12/1997 doğumlu olduğu, 22/03/2018 tarihli gerekçeli karar başlığında suç tarihi 01/12/2015 olarak belirtilmiş ise de dosya içerisinde bulunan 24/12/2015 tarihli şüpheli ifade tutanağı ve 23/12/2015 tarihli tespit tutanağından suç tarihinin 22/12/2015 olduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihi itibariyle 18 yaşından büyük olan sanık hakkında yargılamanın genel mahkeme olan asliye ceza mahkemesi tarafından yürütülmesi gerektiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemenin 22/03/2018 tarihli hükümle dosyadan el çektiği ve verilen kararların istinaf edilmeden kesinleştiği, bu itibarla 18/05/2018 tarihinde dosyayı yeniden ele alarak vermiş olduğu görevsizlik kararının hukukî değerden yoksun olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık ... hakkında Ankara 3. Çocuk Mahkemesinin 22/03/2018 tarihli ve 2016/753 esas, 2018/253 sayılı kararı ile verilen hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 07/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.