Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/4259 Esas 2020/9644 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4259
Karar No: 2020/9644
Karar Tarihi: 24.12.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/4259 Esas 2020/9644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılanan sanık hakkındaki hüküm temyiz edildiği için incelendi. Sanık müdafii duruşma talebinde bulunmuş olsa da, dosya kapsamı dikkate alınarak inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın eylemi gerçekleştirdiği saptandığı, suç tipi ile yaptırımların doğru tespit edildiği anlaşılmıştır. Ancak, kısa kararda ve gerekçeli kararda çelişki oluşturacak şekilde sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinin uygulandığı belirtilmiştir. Bu nedenle sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi, 288. maddesi, 294. maddesi, 289. maddesi, TCK'nın 192. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2020/4259 E. , 2020/9644 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
...,...

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde tespit edildiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesine karşın, hükmün gerekçe bölümünde sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinin uygulandığının belirtilmesi suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,

28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin. 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.