Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/2473 Esas 2018/8054 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2473
Karar No: 2018/8054
Karar Tarihi: 08.11.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/2473 Esas 2018/8054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, eksik bildirilen hizmetlerinin tespitini talep etti. İlk derece mahkemesi bu talebi kabul etti. Feri müdahil olan Kurum vekili, istinaf kanun yoluna başvurdu ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu başvuruyu reddetti. Kurum vekili temyiz başvurusunda bulundu ancak temyiz isteği reddedildi ve ilk derece mahkemesine dosya gönderildi. Temyiz itirazları reddedilerek ilk derece mahkemesinin kararı onandı.
Kanun Maddeleri:
- İş Kanunu madde 42
- Türk Borçlar Kanunu madde 115
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 438

21. Hukuk Dairesi 2017/2473 E. , 2018/8054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 17. İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, davalı işveren yanındaki eksik bildirilen hizmetlerinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine feri müdahil Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince feri müdahil Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının feri müdahil Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, feri müdahil Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.