Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6904 Esas 2019/4289 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6904
Karar No: 2019/4289
Karar Tarihi: 06.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6904 Esas 2019/4289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin incelemesi sonucunda, sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçu hakkındaki temyiz istemi reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Sanığın hırsızlık suçu hakkındaki temyiz istemi de reddedilmiş ve hüküm yasal olarak uygun bulunmuştur. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi (temyiz nedenlerini düzenleyen) ve 294. maddesi (temyiz sebeplerini düzenleyen) de belirtilmiştir. Buna göre, temyiz hukuka aykırılık nedenlerine dayanabilir ve temyiz edenin neden dolayı bozulmasını istediği temyiz başvurusunda gösterilmelidir.

2. Ceza Dairesi 2018/6904 E. , 2019/4289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, ret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik temyiz isteminin reddine dair ek kararın incelemesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 04/09/2018 gün ve 2018/2259 – 2018/1664 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın savunmasına itibar edilmediğine, kendisine iftira atıldığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan .... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün ONANMASINA, 06/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.