Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : TCK"nın 134/2-1, 43/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun 04.08.2015 havale tarihli şikayet dilekçesine dayalı olarak başlatılan adli soruşturma kapsamında beyanları alınan ve mağdurun iddialarını doğrulayan tanıkların anlatımları, dosyada mevcut diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...’ın, gayriresmi olarak beraber olduğu mağdur ... tarafından aralarındaki ilişkinin sona erdirilip, mağdurla tanık ...’ın evlendikleri 01.07.2015 tarihinden sonra, mağdurun üzerinde gecelik veya iç çamaşarı olan cinsel ve fiziksel mahremiyetine ilişkin özel fotoğraflarını, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda, tanıklar ...,... ve...a göstermesi nedeniyle üzerine atılı TCK"nın 134/2. madde ve fıkrasındaki görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu zincirleme şekilde işlediğine dair yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, delillerin takdirinde hataya düşülerek, sübut bulmayan eylemden dolayı cezalandırıldığına, zincirleme suç hükmünün uygulanması için gerekli koşulların oluşmadığına, lehine olan kanun maddelerinin uygulanmaması nedeniyle hukuka aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.