Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2339 Esas 2018/5125 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2339
Karar No: 2018/5125
Karar Tarihi: 05.11.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2339 Esas 2018/5125 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2016/2339 E.  ,  2018/5125 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili; davalı kooperatife üye olmasına rağmen, kura sonucu isabet eden taşınmazının tapusunun verilmediğini, kurada kendisine isabet eden taşınmazının tapusunun müvekkiline verilmesini aksi halde taşınmazın bedelinin ödenmesini, davacının üyelik kaydının iptali veya başkasına devri söz konusu ise tazminata ilişkin haklarının saklı tutulması ile .... İcra Müdürlüğünün 2009/8490 Esas, 2008/9789 Esas, 2006/5315 Esas, 9. İcra Müdürlüğünün 2009/18802 Esas, 12. İcra Müdürlüğünün 2007/5187 Esas sayılı dosyaları nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ek bilirkişi raporuna denetime elverişli kabul edilerek davacının yüklenici şirket temsilcisi tarafından kendisine yapılan 91.405,00 USD değerindeki ödemenin başka bir nedenle yapıldığını ispat edemediği, davacının kooperatife olan 8.101,17 TL değerindeki borcunun yüklenici şirket tarafından ödendiği hususlarından davacının kendi adına tahsis edilen taşınmazı yüklenici firmaya devrettiği kanaatine varılarak ıslah dilekçesi kapsamı da gözetilerek kısmi tazminat talebine ilişkin davasının ve menfi tespit davasının reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacı vekilinin temyiz sebeplerine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.