Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - konut dokunulmazlığının ihlali - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2417 Esas 2019/14982 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2417
Karar No: 2019/14982
Karar Tarihi: 16.12.2019

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - konut dokunulmazlığının ihlali - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2417 Esas 2019/14982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar bir kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, konut dokunulmazlığını ihlal etme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmişlerdir. Konut dokunulmazlığının ihlali ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itiraza tabi olup, itiraz merciince yapılan itirazın reddine karar verilerek hükümler kesinleşmiştir. Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan verilen hükümler ise temyiz incelemesine tabi tutulmuştur. Mahkemenin kararı, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul edilmiş ve sanıkların suçu işlediklerine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle, sadece temel cezada artırım yapılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK.nın 109/2., 109/3-b.

8. Ceza Dairesi 2019/2417 E. , 2019/14982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar .... ve .... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ile sanık ... hakkında hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Sanıklar hakkında atılı suçlardan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itiraza tabi olup, itiraz merciince yapılan itirazın reddine karar verilerek hükümler kesinleşmiş olmakla temyizi olanaklı bulunmadığından dosyanın bu suçlar yönünden incelenmeksizin İADESİNE,
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
TCK.nın 109/2. maddesi uyarınca tayin olunan temel cezada eylemin birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirilmesi nedeniyle artırım uygulanırken aynı Yasanın 109/3-b madde ve fıkrası uyarınca bir kat artırım yapılarak 4 yıl hapis cezası tayin edilmesi gerekirken, artırımın yarı oranında yapılması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanıkların kararın kanuna aykırı olduğuna, mağdurun rızasıyla araca binip kendileriyle geldiğine, atılı suçtan ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna, TCK.nın 109/3-b maddesinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ..."in atılı suçu işlediğine yönelik her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, şüpheden sanığın yararlanacağına dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.