1. Ceza Dairesi 2017/594 E. , 2018/910 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
Maktul ..."e yönelik olarak "Tasarlayarak Öldürmeye Azmettirme" suçunu işlediğine dair, soyut iddia dışında, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, inandırıcı ve kesin delil elde edilemediğinden, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6, TC Anayasasının 38. maddesinde düzenlenen masumiyet karinesi gereğince, sanık ..."nin üzerine atılı "Tasarlayarak Öldürmeye Azmettirme" suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi gereğince atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine.
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında;
..."i kasten öldürmek suçundan TCK"nun 81/1, 29, 53/1-2-3, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanların duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, CMUK"nun 318. ve 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike yönelen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş ve reddedilmiş, sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, öldürme kastlarının bulunmadığına, eylemin yaralama sonucu ölümün meydana gelmesi suçunu oluşturduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet savcısının tasarlayarak öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiğine, katılanlar vekilinin, delillerin sanık ...’ın mahkumiyetine yeterli olduğuna, tasarlayarak öldürme suçundan hüküm kurulması, tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
