Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4820 Esas 2019/13288 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4820
Karar No: 2019/13288
Karar Tarihi: 19.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4820 Esas 2019/13288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmünü inceledi. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas - 2015/85 Kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesine rağmen bu durumun infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtildi. Ancak, sanık hakkında belirlenen hapis cezasının hesaplamasında yapılan hata sebebiyle fazla ceza tayini yapıldığından hükmün bozulmasına karar verildi. Kararın düzeltilerek onanmasına karar verilirken, sanığa TCK'nin 86/1, 87/3 ve 29/1. maddeleri uyarınca 10 ay 15 gün hapis cezası verildiği, TCK'nin 62. maddesi uyarınca da sonuç olarak 8 ay 22 gün hapis cezası verilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1 ve 87/3. maddeleri
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29/1. maddesi
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri
- 6723 Sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/4820 E. , 2019/13288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 87/3. maddesine göre belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasının TCK"nin 29/1. maddesine göre (1/4) oranında indirilmesi sırasında "10 ay 15 gün" hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak "11 ay 15 gün" hapis cezasına hükmedilmesi, devamla TCK"nin 62. maddesine göre de sonuç olarak "8 ay 22 gün" hapis cezası yerine "9 ay 17 gün" hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nin 29/1. maddesi ile ilgili kısmındaki "11 ay 15 gün" ibaresinin "10 ay 15 gün", TCK"nin 62. maddesi ile ilgili kısımdaki "9 ay 17 gün" ibaresinin "8 ay 22 gün" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.