Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/2319 Esas 2020/3345 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2319
Karar No: 2020/3345
Karar Tarihi: 17.02.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/2319 Esas 2020/3345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahla tehdit suçundan mahkum olmasına karar vermiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydının bulunmaması ve yargılama sürecindeki olumlu tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş, ancak açıklanmasının geri bırakılmasına ise yer olmadığına hükmedilmiştir. Sanık tarafından yapılan temyiz itirazları üzerine, hükmün kanuna aykırı olduğu kararına varılmış ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 29. maddesi
- CMK'nın 231/8. maddesi
- 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi
- 28.06.2014 tarihinde eklenen düzenleme
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi

4. Ceza Dairesi 2016/2319 E. , 2020/3345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İlk haksız davranışın sanıktan kaynaklandığının anlaşılmasına ve kabulüne rağmen sanık hakkında TCK"nın 29. maddesi uygulanmış ise de aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak;
CMK"nın 231/8. maddesine 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle 28.06.2014 tarihinde eklenen düzenlemeden önceki tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının engel oluşturmadığı da gözetilmeksizin adli sicil kaydı bulunmayan sanık ..."in yargılama sürecindeki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilerek yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezasının ertelenmesine karşın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken bu kez aynı özellikleri olumsuz görülerek çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.