Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2722
Karar No: 2016/9285
Karar Tarihi: 09.05.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/2722 Esas 2016/9285 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2016/2722 E.  ,  2016/9285 K.
"İçtihat Metni"


TARİHİ : 30/10/2015
NUMARASI : 2014/426-2015/458

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, dava konusu edilen 17175 m² yüzölçümlü 879 parsel sayılı taşınmazın tamamının 21.09.1953 tarihli menafii umumiye kararına istinaden Ankara – Konya Devlet Yolu yapımı nedeniyle kamulaştırıldığı, dava tarihi itibariyle tümü ile yol gövdesinde kalan taşınmazın 3277 m²"lik kısmına 09.10.1956 tarihinden önce, geri kalan kısmına ise 09.10.1956 tarihinden sonra fiilen el atıldığı anlaşılmış olup, 09.10.1956 tarihinden önce el konulan kısımlar ile ilgili talebin reddine, bu tarihten sonra el konulan kısımlarla ilgili talebin ise kabulüne karar verilmesi doğrudur. Ancak;
Mahkemece, Dairemizin 20.05.2014 tarihli bozma ilamından önceki kararda hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda, dava konusu taşınmazın m² birim fiyatının Şubat - 2005 itibariyle 180,00 TL olarak belirlendiği ve bu rakamın bozma kapsamı dışında kalarak kesinleştiği gözetilmeden, bozma sonrası hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda taşınmazın m² birim fiyatının 270,00 TL olarak kabul edilmesi suretiyle, idare lehine oluşan usuli kazanılmış hakka riayet edilmeksizin fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi