5. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/2722 Karar No: 2016/9285 Karar Tarihi: 09.05.2016
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/2722 Esas 2016/9285 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2016/2722 E. , 2016/9285 K. "İçtihat Metni"
TARİHİ : 30/10/2015 NUMARASI : 2014/426-2015/458
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, dava konusu edilen 17175 m² yüzölçümlü 879 parsel sayılı taşınmazın tamamının 21.09.1953 tarihli menafii umumiye kararına istinaden Ankara – Konya Devlet Yolu yapımı nedeniyle kamulaştırıldığı, dava tarihi itibariyle tümü ile yol gövdesinde kalan taşınmazın 3277 m²"lik kısmına 09.10.1956 tarihinden önce, geri kalan kısmına ise 09.10.1956 tarihinden sonra fiilen el atıldığı anlaşılmış olup, 09.10.1956 tarihinden önce el konulan kısımlar ile ilgili talebin reddine, bu tarihten sonra el konulan kısımlarla ilgili talebin ise kabulüne karar verilmesi doğrudur. Ancak; Mahkemece, Dairemizin 20.05.2014 tarihli bozma ilamından önceki kararda hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda, dava konusu taşınmazın m² birim fiyatının Şubat - 2005 itibariyle 180,00 TL olarak belirlendiği ve bu rakamın bozma kapsamı dışında kalarak kesinleştiği gözetilmeden, bozma sonrası hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda taşınmazın m² birim fiyatının 270,00 TL olarak kabul edilmesi suretiyle, idare lehine oluşan usuli kazanılmış hakka riayet edilmeksizin fazlaya hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.