MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK"nın 157/1,35/2,53,58/6-7,63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ... hakkında;
TCK"nın 157/1,35/2,53,63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların, katılanın hayvanlarını satın almak istedikleri, yapılan pazarlık neticesinde 45 adet küçükbaş hayvan için toplamda 27.000,00 TL ücret hususunda anlaştıkları, katılana çek vermeyi önerdikleri, ancak katılanın sanıkları tanımaması sebebiyle güvenemeyip bu teklifi kabul etmediği, peşin para üzerinden alışveriş yapmak istediği, sanıklar ile birlikte katılanın 23 adet küçükbaş hayvanını da sanıkların aracına yükleyerek ING Bankası bulunan bir yere giderek para çekmek üzere yola çıktıkları, yolda menşei şehadetnamesi aldıkları, daha sonra sanıkların banka şubesi bulmak amacıyla katılanı Kaman"a götürdükleri, ...da da şube bulunmadığını belirterek...’ya götürdükleri, yine şubenin bulunmadığını öne sürerek ..."daki besihanelerinde ödemeyi teklif ettikleri, ancak...da durmayıp ...’a devam ettikleri, katılanın durumdan şüphelenerek yolda polisleri görünce sanıklardan durmalarını istediği, ancak sanıkların durmadığı, katılanın tekrar inmek istemesi üzerine araçtan indirdikleri, katılanın şikayeti üzerine sanıkların kolluk kuvvetlerince yakalandıkları, bu şekilde üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda; sanıkların çelişkili ve soyut beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, tanık beyanları, tutanaklar ve tüm dosya içeriğinden sanıkların iştirak halinde hileli hareketlerle katılanın iradesini sakatlamaya ve

maddi menfaat elde etmeye yönelik hareket ettikleri, ancak dolandırıcılık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı, maddi menfaat sağlanamadan kollukça hayvanların nakil esnasında bulunarak katılana teslim edildiği, bu haliyle atılı suçun teşebbüs aşamasında kaldığı kaldığı gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...’ın gerekçesiz, sanık ...’in suçsuz olduğuna, nakliyecilik yaptığından sadece aracı kullandığına ve lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.