Danıştay 5. Daire 2020/4433 Esas 2022/1609 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4433
Karar No : 2022/1609


Temyiz Eden (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia edilen özlük haklarının iadesi ve parasal haklarının faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, Bylock'un elde ediliş yöntemi nedeniyle deliller arasında sayılamayacağı, suç sayılan faaliyetlerinin örgütsel eylem olarak değerlendirilemeyeceği, sendika üyeliğinin anayasal nitelikte bir hak sayılması gerektiği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, davacının, ceza yargılaması sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üyelik suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile esastan reddedildiği, davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyiz edilmesi üzerine ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği ve davacı hakkındaki mahkumiyet kararının kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
''...Sanığın yukarıda belirtildiği üzere ... adına kayıtlı İl İmamı olan ... tarafından kullanılan hesapla yaptığı yazışma da sanığın ... 'a ''abi ayrancı daki eşyalardan memur evi için eşya alabilir miyim, abi yeni memur evi açtım, içinde eşya yok öncekiler bizi temsil etmiyordu. Ayrancı daki eşyalardan memur evi için eşya alabilir miyim, kanepe ve bulaşık makinası var işime yarar'' şeklinde olduğu,
Sanığın yukarıda belirtildiği üzere ... tarafından kullanılan hesap ile ''hayırlı olsun. Gelecek memur arkadaşları bekliyoruz'' şeklinde yazışma yaptığı, sanığın ... tarafından kullanılan hesap ile yaptığı yazışmanın gazete aboneliğinin arttırılmasına yönelik olduğu, yine sanığın ... adına olup da eşi ... tarafından kullanılan hesap ile aynı şekilde sağlık ve memurlarda gazete ve dergi aboneliğine ilişkin olduğu,
Sanığın By-LOCK tespit değerlendirme tutanağı ile HTS raporu kıyaslandığında bylock rehberine eklediği C. K. ile 26 kez, ... ile 2 kez, ... ile 14 kez, ... ile 6, ... ile 24, ... ile 161, ... ile 10, birlikte by-lock programında gruplara katıldığı ... ile 4 kez, ... ile 37 kez görüşmesinin olduğunun tespit edildiği,
Sanığın ...'e benim doğacak oğlan için isim isteyebilirmiyiz baba adı muhammed akif arısoy anne adı bilge içerikli yolladığı mesajda kendi adını ve eşinin adını yazması ile birlikte diğer bylock kullanıcılarının sanığı ... (ilimiz il plaka kodu 70 tir), ... , ... , ... , ... olarak kaydetmeleri, bylock tespit değerlendirme tutanağı ve BTK'dan gelen CGNAT kayıtları ile bylock kullanıcısı olduğunun sabit olduğu, tespitleri dikkate alındığında, davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı anlaşılmıştır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.