Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9979 Esas 2019/10784 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9979
Karar No: 2019/10784
Karar Tarihi: 18.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9979 Esas 2019/10784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın daha önce de benzer suçlardan dolayı cezalı olduğu belirlenmiştir. Koşullu salıverilme süresi nedeniyle cezasına eklenen tutarın, daha önce aldığı en ağır cezadan yüksek olamayacağına dair kanun maddesi dikkate alındığında, sanığın daha önce aldığı ve tekerrür hükümlerinin uygulandığı bir cezanın bu hesaplama için esas alınması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında daha hafif bir ceza verildiği ve tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı bir kararın esas alındığı görülmüştür. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Sonuç olarak, sanığın temyiz başvurusu reddedilmiş ve önceki bozma kararına uyulmuştur. Kanun maddeleri: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasa' nın 108/2 ve 108/3. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2019/9979 E. , 2019/10784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasa"nın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydına göre, önceki suçlarının içinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır mahkumiyet olan İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/55 Esas ve 2013/380 Karar sayılı, 17.11.2014 tarihinde kesinleşen, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasını içeren ve tekerrür hükümlerinin tatbik edildiği mahkumiyetin tekerrüre esas alınıp bu ilam nedeniyle ikinci kez mükerrir olan sanığın, 5275 sayılı Yasa"nın 108/3. maddesi uyarınca koşullu salıverilmeden yararlanamayacağı hususunun karar yerinde gösterilmesi gerekirken; sanık hakkında daha az cezayı içeren ve tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/126 Esas ve 2011/253 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.