MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "tapusuz taşınmazlar menkul mal hükmünde olup, mülkiyetin zilyetliğin devri ile karşı tarafa geçmesi nedeniyle bu nitelikteki taşınmazlarda muris muvazaasından söz edilemeyeceği; çekişmeli taşınmazı müşterek muristen 1973 tarihli zilyetliğin devri sözleşmesi ile satın almış olan davacı ..."nın yurt dışında olması nedeniyle taşınmazın ölümüne kadar muris tarafından, ölümünden sonra ise kardeşi tarafından kullanılmasının zilyetliğin kesintiye uğradığı anlamına gelmeyeceği belirtilerek; davanın kabulüne ve taşınmazların davacı adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 105 ada 2, 125 ada 229, 311, 428 ve 126 ada 201 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.