1. Ceza Dairesi 2017/3143 E. , 2018/907 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme,yaralama
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 29, 62, 53, 63, 86/1, 86/3-e, 21/2, 29, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası 2250 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanlar ... ve ..."in hak ve yetkileri bulunmadığından 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükme yönelik katılanlar ve vekillerinin temyiz istemlerinin reddiyle, katılanlar ve vekilleri ile Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçeleri içeriklerine göre sanık ..."ın maktule yönelik kasten öldürme, mağdur ..."a yönelik olası kastla yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçu ile mağdur ..."a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazları ile katılanlar ve vekillerinin tahrik ve takdiri indirim uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Olay gecesi sanık ... ile maktul ... ve Ramazan arasında çıkan tartışmada, mağdur ve maktulün sanığa hakaret edip onu basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralamaları üzerine sanığın silahla maktule ve mağdura doğrudan kasıt ile ateş ederek mağduru bir atışla ellerini tutuş pozisyonuna göre sağ ve sol el ve baş bölgesinden, diğer bir atışla da sağ omuzdan yaraladığı, maktulün olay yerinde öldüğü, mağdurun ise sağ ve sol eline giriş çıkış yapıp oksipital bölgesine saplanan mermi çekirdeğinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike geçirmesine neden olmayacak düzeyde yaraladığı, sağ ve sol elde oluşan metakarp kırıklarının ise hayati fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkilemesine neden olduğu, sağ omuza isabet eden mermi çekirdeğinin hayati tehlikeye neden olmadığı olayda,
1-) Sanığın mağdur ..."a doğrudan kast ile ateş edip onu hayati bölgelerinden yaralaması nedeniyle eyleminin öldürmeye teşebbüs olarak kabulü gerekirken yazılı şekilde olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulması,
2-) Maktulden sanığa yönelen haksız söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak makul oranda haksız tahrik indirimi yapılması yerine azami oranda indirim yapılarak eksik ceza tayini,
3-A-) Kabule göre; sanığın mağdur ..."a yönelik kemik kırığı oluşacak şekilde yaralama eylemi nedeniyle TCK"nun 87/3. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
B-) Suçun olası kastla işlendiği kabul edilen somut olayda tahrik hükmünün uygulanamayacağının düşünülmemesi,
C-) Olası kastla yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK"nun 50. maddesinin hükümde gösterilmemesi,
D-) 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesine aykırı olacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasına çevrileceğine karar verilmesi
E-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen hususların gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar ve vekilleri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 28/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
